10 如在光中 (第3/6页)

与公平的剑与天平，此刻正在灯下闪着冷冷的银光。

    此刻法官一身黑衣，高高坐在主审官位上，神色一凝间，在场的人无不稍微屏了一下呼吸。

    审讯正式开始，主审官与当事双方确认是否需要回避后，检方与被告方分别陈述事实。

    与民事法庭不同，军事法庭在法律之外，更有一层军队纪律维护。无论检方或被告方律师，本职均是军人，为原告或被告辩护是工作职责，缺少民事法庭那层炫技的意图，无论陈述或是反驳，均以事实为主，极少有情绪的参入，更不会有将案件本身抛在一边，长篇累牍进行意见输出的情况。

    军中讲究实证，检方和辩护方虽各执一词，却都以证据为准，两位发言完毕，基本事实已经勾勒出来。

    何正法此前已将案宗翻过数次，几乎能背诵下来，此刻却也仍当做从未听过这一案件般，细心倾听，一边记下双方陈述中的异同。

    双方一致确认的是，上次演习中，担任蓝军负责人的被告，以奇兵突袭红军的参谋部，在将其他人“击毙”（翻牌）之后，并未如此对待原告，而是将其捆绑起来，并扒了他的衣服，之后，利用其虹膜和指纹冒充他的身份，骗过系统，诱导红军的导弹攻击其主要集结点，红军因此溃败。

    检方所持的观点是，被告在俘虏原告之后，因过往仇恨，故意用重手法让他关节脱臼，并且未能及时将其所在详细地点给予导演组或医疗队，导致其被救援时，已是数小时后，因关节脱臼过久，虽经医院治疗，却仍形成习惯性脱臼，无法再胜任军队工作，在转文员与退役之间，无奈选择后者。

    辩方所持的观点则是，采用脱臼的方法限制被告行