律师本色 第98节 (第2/8页)

，如果被告从后门进出是无法记录到的，所以真实性不认可。

    第三份证据，证人证言，原告不认可，该证人与被告是邻居，关系走的很近，所以他的证词不具有真实性。质证完毕。”张大脑袋道。

    “经被告申请，本院到公安部门调取了现场勘察记录及警方的最终结论。这是调取的材料，你们双方看下进行质证。

    根据调取的材料显示，死者刘财二号下午，在村里的猪rou摊买了一块带rou的猪骨，然后用带有毒药的rou骨头吸引赵三化家大狗的注意，意图毒死狗后，翻墙入院从事盗窃活动。

    后来在其翻墙入院后，被毒倒的大狗站起向他扑咬，最后将刘财颈部血管和气管咬断，导致刘财死亡。警方认为这是一起意外事件，赵三化不承担刑事责任。”法官道。

    “原告认为，赵三化无论有误过错，都应承担赔偿责任，因为狗是他养的，人是在他家里死的。而且即便刘财进入赵三化家有从事不法行为的意图，也罪不至死。即便赵三化不用承担刑事责任，民事赔偿责任仍需要承担。”

    张大脑袋咬死了刘财是被赵三化家养的大狗咬死的事实不放，想牵着法官的鼻子走，让法官按照他的思路判赵三化赔钱。

    “被告认为，刘财明知赵三化家养着大狗，仍然用带毒的rou骨头挑逗大狗，想毒死大狗后进行盗窃行为，其明知有巨大风险，可能被狗咬伤或者咬死的情况下，仍然翻墙入院，最后被狗咬死。

    刘财自愿冒风险进行行窃，导致的后果应该有其自行承担，与赵三化无关。”方轶道。

    ……

    “现在双方进行最后陈述，原告进行最后陈述。”女法官一脸疲惫道。

    张大