分卷阅读198 (第3/4页)

惊叹：“做专题！我们要做一个大专题！”

    原来是主编拍案而起。

    其他人纷纷朝主编聚拢。

    主编拿起手上的稿件，激动地说：“这才是我们要刊登的东西，比起纯粹的理论战，这才是真正有价值的东西！理论战会因为立场不同而开始无谓的扯皮，但是在民生面前所有人都只能有一个立场：于民生无益的，反对！取缔！于民生有益的，支持！推广！”

    听到这掷地有声的言语，所有人心头微震，分了主编手里的稿件看了起来。

    这些稿件有三个来源，分别来自永交、华中、华东三省，cao刀人各不相同，其中关振远、耿修武、潘明哲占了大头。这不是理论稿，而是三份通稿——主题是对菜篮子工程前期试点工作的总结、归纳和生化。

    光是这个当然有些乏味，关键在于关振远在通稿中无偿地共享了大棚种植技术和相关经验，并提出了一系列的技术共享方案，承诺提供电话咨询、互联网咨询以及专家组实地指导等方式的技术援助，无比使这项在永交已经相当成熟的技术普及到全国。

    耿修武提供的是水网交通的进一步开发方案。

    潘明哲也不甘落后，他在通稿中展示了结合华东多年来的防疫、防灾抗灾经验对华东城市rou禽蛋菜供应体系进行整合、整改的全过程。

    三份通稿摆在一起，前面那些争论一下子变得苍白而无力。

    妙就妙在稿件里虽然没有说半句支持关靖泽、郑驰乐的话，摆出来的实践经验却已经狠狠打了“批判者”的脸。

    没有哪一个声音能比“事实”更响亮。

    这件奠定未来几年小格局的事这时候并