安石离京篇 (第3/7页)

激动复激动，温馨再温馨。可王安石始终铁石一样，不为所动…

    看到这些，大家什么感觉？也许王安石真的是太拗了，皇帝都把话说到这份上了，你还要怎么样？

    但我个人认为，宋神宗也有错。他是个有为的君主不假，可也仅仅是想有为而已。在做的过程中，做得非常糟糕。改革是什么？它是一场战争！如秦孝公与商鞅，商鞅为了法令通行，把秦孝公的太子都处罚了，秦孝公也没二话。试问宋神宗做到这一点了吗？翻开宋史，关于某某人的提升、贬职，哪怕只是个太监，王安石每次都要大费唇舌和皇帝辩论，还不一定成功，总被驳回…这算哪门子的支持？王安石的政敌，一个个都安然无恙，拿着高薪在洛阳盖别墅，天天小集团开会，向四面八方传递反对信息，这算什么政治环境？

    上面那些温情感人的话，从另一个角度来看，正是证明了他多次拆王安石的台、让王安石不爽、让改革进度迟缓的罪证！

    而这些谈话，都成就了王安石的绰号——“拗相公”罪证之一：成天和皇帝吵，无论什么事，皇帝都得听他的！罪证之二：和所有大臣吵，一点批评教育都不接受！

    这实在是个强盗逻辑。吵过架的人都知道：你有来言我才有去语，这才能形成争吵。何以两派一起在吵，只有王安石有了“拗相公”名声，另一边就毫无责任？难道一直是王安石在独自骂街？查年限可知，在王安石得到“拗相公”封号时，老混蛋的“司马牛”绰号还没到手，东坡居士还没机会亲身体验士大夫最高领袖的执政风采，没脱口而出骂出这